INEWSFAKTA.COM | Jakarta , 28-3-2026 – Fenomena salah paham (atau salah terjemah) dalam komunikasi—terutama dalam percakapan sehari-hari maupun grup digital—seringkali berkembang menjadi konflik yang tidak perlu. Dalam banyak kasus, seseorang yang mengoreksi kesalahan interpretasi justru dianggap “menghina”. Padahal, secara prinsip komunikasi dan hukum, keduanya adalah hal yang berbeda.
Berdasarkan bahan terlampir, dijelaskan bahwa menyatakan seseorang salah terjemah atau salah paham bukanlah penghinaan, selama disampaikan dalam bentuk klarifikasi dan tidak menyerang pribadi . Perbedaan ini menjadi penting, terutama dalam konteks masyarakat yang semakin sensitif terhadap bahasa.
1. Batas Tipis: Klarifikasi vs Penghinaan
Dalam praktik komunikasi:
Klarifikasi (dibenarkan) :
→ Fokus pada isi atau substansi
→ Contoh: “Sepertinya ada perbedaan pemahaman di bagian ini.”
Penghinaan (berisiko hukum) :
→ Menyerang pribadi atau kapasitas individu
→ Contoh: “Dia tidak mampu memahami.”
Dalam konteks hukum Indonesia (KUHP & UU ITE), yang dilarang adalah :
Pencemaran nama baik
Serangan terhadap kehormatan
Penghinaan personal
Sementara kritik dan koreksi tetap dilindungi selama tidak menyerang individu .
2. Mengapa Usia Sekitar 60 Tahun Lebih Rentan Salah Paham?
Fenomena ini bukan soal “kepintaran”, tetapi kombinasi faktor biologis, psikologis, dan sosial. Berikut penjelasan ilmiahnya:
A. Penurunan Fungsi Kognitif Ringan (Normal Aging)
Menurut penelitian dalam cognitive aging :
Kecepatan memproses informasi menurun
Working memory (daya ingat jangka pendek) melemah
Kemampuan memahami konteks kompleks berkurang
➡ Akibatnya:
Kalimat yang ambigu atau cepat berubah makna lebih mudah disalahartikan.
Referensi :
* Salthouse, T.A. (2010). Major Issues in Cognitive Aging
* Harada et al. (2013). Normal Cognitive Aging
B. Perubahan pada Fungsi Bahasa (Pragmatik)
Secara neurologis :
Lansia tetap kuat dalam kosakata lama
Tetapi lebih sulit menangkap :
* ironi
* makna tersirat
* konteks sosial baru (misalnya bahasa digital/chat)
➡ Ini menjelaskan kenapa percakapan WhatsApp sering disalahpahami.
Referensi :
* Burke & Shafto (2008) – Language and Aging
* Wingfield & Grossman (2006)
C. Efek “Confirmation Bias” yang Menguat
Seiring usia :
Orang cenderung lebih mempertahankan keyakinan lama
Informasi baru disaring sesuai pengalaman sebelumnya
➡ Jika ada perbedaan tafsir :
Cenderung merasa dirinya benar
Menganggap koreksi sebagai “serangan”
Referensi:
Nickerson (1998) – Confirmation Bias
Kahneman (2011) – Thinking, Fast and Slow
D. Faktor Emosional dan Harga Diri
Pada usia lanjut :
* Sensitivitas terhadap “rasa dihormati” meningkat
* Kritik sering diterjemahkan sebagai :
merendahkan ,
tidak menghargai pengalaman hidup
➡ Maka kalimat netral bisa terasa “menghina”
E. Gap Generasi (Generational Communication Gap)
Perbedaan gaya komunikasi :
Generasi lebih tua → langsung, literal
Generasi lebih muda → kontekstual, singkat, banyak implisit
➡ Ini menciptakan “noise komunikasi”
3. Analisis Kasus dari Bahan Terlampir
Dalam percakapan pada gambar (halaman 4), terlihat pola :
Pihak A: menyatakan “salah terjemah”
Pihak B: merasa “dihina”
Ini mencerminkan :
Perbedaan interpretasi makna kata
Sensitivitas personal
Tidak ada pemisahan antara kritik dan identitas diri
Padahal secara objektif: ➡ Menyatakan “salah terjemah” = kritik terhadap isi, bukan pribadi
Namun berubah konflik karena :
Cara penerimaan (psikologis)
Bukan hanya cara penyampaian
4. Prinsip Komunikasi Aman (Rekomendasi Edukatif)
Agar tidak memicu konflik :
Gunakan pola ini:
“Menurut saya…”
“Mungkin ada perbedaan pemahaman…”
“Bisa jadi maksud aslinya…”
Hindari :
* Label personal
* Nada menggurui
* Kalimat absolut (“Anda salah”)
5. Kesimpulan
Salah paham ≠ penghinaan
Selama tidak menyerang pribadi.
Usia 60+ lebih rentan salah tafsir karena :
* Penurunan kognitif ringan
* Perubahan pemrosesan bahasa
* Bias pengalaman
* Sensitivitas emosional
* Gap komunikasi generasi
Konflik sering terjadi bukan karena kata-kata itu sendiri,
tetapi karena cara diproses secara psikologis oleh penerima.
Dalam masyarakat yang semakin cepat dan digital, kemampuan membedakan antara kritik, klarifikasi, dan penghinaan menjadi literasi penting. Tanpa itu, diskusi sehat akan mudah berubah menjadi konflik personal.
Komunikasi yang matang bukan hanya soal “apa yang dikatakan”,
tetapi juga memahami bagaimana orang lain memaknainya.
1 karya jurnalis dari H.Bataya sebagai upaya edukasi warga dan tanggungjawab sebagai ketua Yayasan Karya Peduli Warga (www.karyapeduli.com) di bidang sosial dan kemanusiaan yang bersumber dari pengamatan dan pelayanan sosial ditambah studi literasi. Bila ada masukan, sanggahan atau koreksi , silahkan menghubungi redaksi untuk perbaikan.
(Red/HB)
